Dr. Dominique Jaeger, LL.M. (Québec)
Partnerin | Fachanwältin für Medizinrecht
Fachgebiete:
Medizin- und Gesundheitsrecht
Handels- und Gesellschaftsrecht
Schwerpunkte:
- Neue Versorgungsformen
- Krankenhausrecht
- Vertrags(zahn)arztrecht
Veröffentlichungen:
vCard:
Vita
| 1972 | geboren in Köln |
| 1991 – 1993 | Studium der Rechtswissenschaften an der Universität Trier |
| 1991 – 1993 | Fachspezifische Fremdsprachenausbildung in Englisch und Französisch |
| 1994 – 1996 | Studium der Rechtswissenschaften an der Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn |
| 1996 – 1997 | Masterstudium an der Université Laval, Québec, Kanada |
| 1998 – 2000 | Promotion im internationalen Schiedsverfahrensrecht bei Prof. Dr. Karl-Heinz Böckstiegel, Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn |
| 1999 – 2001 | Referendariat in Hamburg |
| 2002 – 2003 | Rechtsanwälte Dr. Weiland und Partner, Hamburg |
| seit 2003 | Rechtsanwälte M&P Dr. Matzen & Partner mbB |
| Auslandsaufenthalte | |
| 1988 | Nelson & Colne College, England |
| 1994 | Bureau d‘Advocats, Maître Fénéon, Paris |
| 1996 – 1997 | Masterstudium an der Université Laval, Québec, Kanada |
| Sprachen | Englisch, Französisch |
| Aktivitäten | Geschäftsführerin der Medical Business Lounge GbR |
| Leiterin der Arbeitsgruppe „Digital Health – Regulierung“ im BMC e.V. | |
| Mitglied im Bundesverband Managed Care e.V. (BMC) | |
| Referentin zu medizin- und gesundheits- sowie wirtschaftsrechtlichen Themen | |
| Mitglied Arbeitsgemeinschaft Medizinrecht im Deutschen Anwaltverein | |
| Mitglied in der Deutschen Gesellschaft für Kassenarztrecht e.V. | |
| Dozentin an der FOM Hochschule für Oekonomie & Management gGmbH Masterstudiengang Public Health, Spezielle Rechtsgrundlagen der Gesundheitswirtschaft | |
Vorträge:
Beiträge:
18.11.2021
Zum Ende des Jahres 2021 müssen Krankenhäuser diesmal sowohl die (teilweise noch geltende) vierjährige Verjährungsfrist als auch die verkürzte zweijährige Verjährungsfrist im Auge behalten.
10.08.2021
Wird eine ärztliche Behandlung mit einer Software dokumentiert, die die Integrität der Patientenakte nicht wahrt – insbesondere weil sie nachträgliche Änderungen nicht als solche kenntlich macht oder machen kann – stellt diese Dokumentation – anders als sonst – kein Indiz für den Ablauf der Behandlung dar. Der Bundesgerichtshof behandelt ausweislich seiner Entscheidung vom 27.04.2021 (Az. VI ZR 84/19) in diesem Fall die Dokumentation in der Patientenakte nur als einen Aspekt von vielen in der Beweiswürdigung.